Александр Роджерс: «Зачем нам нужен Трамп?»

Сегодня, 08:58

Тут некоторые неразумные кастрюлеголовые и всепропальщики снова начали радостно скакать, мол, «Трамп не отдаёт России Крым». Он и не может ей его отдать, потому что Крым уже наш.

Все эти трампо-мансы лишь предисловие к новой главе Большой Игры…

– Ах, Адик, никто же и не говорит за «даром». Назовите разумную цену, и мы договоримся. Вот к примеру, обо что мне встанет план «БарбароссА»?

– БарбарОсса! Эти документы не имеют цены! Но для вас, Штирлиц, пять тысяч.

Ой, вэй! Тут некоторые неразумные кастрюлеголовые и всепропальщики снова начали радостно скакать, мол, «Трамп не отдаёт России Крым». Он и не может ей его отдать, потому что Крым уже наш.

Команда Трампа что называется «исполняет». Они пытаются продать Бруклинский мост. И были биндюжники, которые его уже дважды продавали. Но не русским, а глупым арабским шейхам, у которых денег много, а мозгов мало. А в России таки тоже есть люди из Одессы, которые в ответ могут предложить купить у них Манхэттен.

И шо вообще значит «Верните Крым»? Мы его уже вернули. Кака было, така стало. Мы тоже можем исполнить «Верните Техас». И будет ой.

Но на самом деле никто ничего такого не имеет, и не введёт. Все эти мансы – только разведка танцем. Попытка проверить, какой у кого расклад на руках, и не поведётся ли кто-то на блеф.

Мой первый шеф, когда мы устраивали застолье на чей-то день рождения, всегда говорил «Вот в той тарелке самое невкусное, подайте его сюда». Ну, вы поняли.

«Украина – это такой бесценный чемодан без ручки! Но вы, Путин, забирайте за пару долларов». А наши такие «Не, ты его понеси ещё пару километров, и тогда уже будешь умолять забрать с доплатой»

Ну и практически сразу ответный блеф, только тоньше. Типа планировалась секретная поездка Рогозина в Иран на переговоры по поставкам Тегерану оружия. Такая секретная, что информацию о ней слили сами иранцы (в задаче спрашивается, зачем им это?). Мы тоже умеем лохматить бабушку.

А все эти «принципиально важные вопросы, которые мы готовы слить в ответ на ваши уступки» – это, милые, фокус для фраеров, мы его не раз видели.

Мы же прекрасно понимаем, что Трамп просто боится напрямую спросить «Сколько вы хотите за отказ от поддержки Ирана и Китая?». Потому что догадывается, что в ответ может прозвучать «У тебя, Козырь, столько нету». Поэтому и исполняет.

А если серьёзно, то задача Трампа не в том, чтобы вернуть России Крым (его уже Обама вернул), а гораздо глобальнее – он должен:

а) сместить вектор американской агрессии с России на Китай;

б) провести перестройку и внедрить гласность в Штатах;

в) окончательно похоронить имперские амбиции США.

Глава Пентагона выступил за общение с Россией с «позиции силы»

Сегодня, 08:53

Фото: © REUTERS/Yuri Gripas

Мэттис отметил, что США открыты возможностям восстановления сотрудничества с Москвой, но остаются реалистами в своих ожиданиях, сообщает life.ru

Глава Министерства обороны США Джеймс Мэттис заявил о необходимости вести переговоры с Россией «с позиции силы». Как сообщает CNN, такое заявление он сделал в ходе министерской встречи стран — членов НАТО.

— Нам необходимо защищать себя, если действия России будут нарушать международное право, — заявил он.

— Мы открыты возможностям восстановления сотрудничества с Москвой, при этом оставаясь реалистами в своих ожиданиях и следя за тем, чтобы наши дипломаты вели переговоры с Россией с позиции силы, — заявил Мэттис.

Елена Ситник

США: хаос в «Белом доме»

Сегодня, 09:54

Фото: ТАСС

СМИ оживленно обсуждают ситуацию в Белом доме по итогам отставки Майкла Флинна, который был советником по национальной безопасности в администрации президента США Дональда Трампа. Флинн ушел в отставку в понедельник.

Поводом к этому послужили разговоры о том, что он обсуждал с Россией тему санкций до того как Трамп вступил в должность. Поводом к разговорам, в свою очередь, послужили сообщения NY Times о появлении данных о зарегистрированных телефонных звонках и записи разговоров, подтверждающие контакты между участниками кампании Трампа и российской стороной.

Politico пишет, что отставка Флинна только усилила хаос, царящий в Белом доме. Отставка была связана с противоречивыми заявлениями о наличии (или отсутствии) контактов между Флинном и российскими представителями. Администрация президента пытается не стать в очередной раз центром скандала.

Между тем, республиканцы в конгрессе, прежде осторожно присматривавшиеся к новой администрации, начали подчеркнуто дистанцироваться от своего однопартийца-президента. Республиканские сенаторы призвали к расследованию возможного вмешательства России в американские президентские выборы на стороне Трампа. Раньше на расследовании настаивали демократы, а республиканцы отрицали его необходимость.

По мнению авторов, Белый дом не может организованно реагировать на кризис. Наиболее очевидным образом это проявляется в том, что спикер Шон Спайсер систематически противоречит высказываниям, сделанным другими представителями Белого дома. Так, во вторник он сказал журналистам, что это Трамп потребовал отставки Флинна, в то время как в понедельник от администрации поступили сведения, что Флинн сам решил уйти.

Шон Спайсер

Также авторы указывают на то, что конфликтующие показания в ряде случаев, по всей видимости, выдают не отсутствие у администрации общей концепции самопрезентации, а неравномерную информированность ее представителей о ситуациях, по поводу которых они высказываются, то есть недостаток компетентности.

Пока в Белом доме продолжается переполох, продолжают авторы, Трампа осаждают внешние угрозы, среди которых упоминается конфронтация между Россией и Украиной и ядерные испытания в Северной Корее. Теперь, когда Флинн выбыл из игры, есть вероятность, что в администрации усилится влияние министра обороны Джеймса Мэттиса. Он, в частности, участвует в выборе нового советника по национальной безопасности на замену Флинну. Пока, впрочем, республиканцы, занимающиеся внешней политикой, жалуются на то, что они не понимают, кого сейчас считать ответственной инстанцией, координирующей их работу.

Редакция NY Times предполагает, что Трамп, наверно, надеялся, что с уходом Флинна прекратятся разговоры о связях между его администрацией и Россией. Однако этого не произошло, потому что, несмотря на отставку Флинна, разоблачения продолжаются. Вся эта история, комментирует редакция, показывает, насколько новая администрация дисфункциональна и неспособна защищать нацию.

Протест протиив Трампа

Проблема с Флинном, объясняет редакция, была в том, что он некоторое время скрывал факт своих переговоров с российской стороной от других представителей администрации, что делало его уязвимым к шантажу. А это, в свою очередь, делало его источником потенциальной угрозы американской безопасности. Потом администрация о переговорах узнала, но скрыла это от общественности. Это уже компрометирует саму администрацию, которая держала на посту такого неподходящего человека.

По мнению редакции, ситуация может быть исправлена, а доверие к администрации восстановлено только в том случае, если Трамп срочно назначит на должность советника по нацбезопасности опытного и надежного человека. Также редакция рекомендует администрации Трампа перестать лгать, потому что это производит нехорошее впечатление – в лучшем случае некомпетентности.

АННА САКОЯН

Украина ввела чрезвычайное положение в сфере энергетики

Вчера, 22:31

Кабинет министров Украины ввел чрезвычайное положение в сфере энергетики. Соответствующее решение было принято на внеочередном заседании Кабинета министров Украины передает РИА-Новости.

«Нет возражений? Решение принято», — сказал премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

При этом, по словам главы Минэнерго Игоря Насалика, режим ЧП будет действовать не более двух месяцев.

«Сегодняшнее решение принято на месяц и может быть продлено еще на месяц, то есть не более двух месяцев данное распоряжение работает и не больше», — рассказал Насалик журналистам.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что будут вводиться чрезвычайные меры в энергосистеме страны. Об этом он заявил на заседании Кабмина.

«Сегодня мы собрали правительство для принятия решения о введении чрезвычайных мер в энергетической системе нашей страны», — сказал Гройсман.

Украина перестала получать уголь с неподконтрольных территорий Донбасса из-за блокады, устроенной радикалами, помощь которым оказывали бывший командир добровольческого батальона «Донбасс» нардеп Семен Семенченко и народный депутат Владимир Парасюк.

↑ №12 G98 Вчера, 23:49 Жалоба

Христианское было во время 1-й помощи Гениченску, НО последовавшая за этим бесовщина всего руководства этого города в отношении России и Путина выходила за все рамки и когда им после всего этого опять протянули руку помощи, у меня лично ничего кроме глубокого разочарования эта ситуация не вызвала.

отв. цит. Гражданин Нет на сайте +16 ↑ №13 ser_aleks Сегодня, 00:15 Жалоба

Не проявил. РФ отказала Украине в поставках электроэнергии «Мы обращались за технической помощью к России, которая нам отказала в этой помощи», – сказал Насалик. Об этом сообщил министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик на пресс-конференции. Россия отказала Украине в поставках угля. Россия с 21 ноября полностью прекратила поставки угля на Украину. Об этом 13 февраля на заседании антикризисного штаба сообщили и.о. руководителя «Укрэнерго» Всеволод Ковальчук и глава Минэнерго Игорь Насалик. При этом, в условиях чрезвычайного положения, общих запасов угля антрацитовой группы на всех ТЭС хватит на 40 суток.

отв. цит. Гражданин Нет на сайте +6 ↑ №14 Brewney Сегодня, 00:46

Жалоба — алилуйя два раза. Пжа-а-а-лста, заставьте их тырить европейский реверсный газ!!!

Источник: http://politikus.ru/events/90755-ukraina-vvela-chrezvychaynoe-polozhenie-v-sfere-energetiki.html
Politikus.ru

На Украине устроят тёмную для неугодных

Сегодня, 13:32

Тема блэкаута для Украины не нова. Периодически разные районы страны погружаются во тьму, причем не на один день. Но если раньше подобное просто списывалось на аварии (изношенность электросетей составляет 70, то на днях Гройсман признал: «Из-за ж/д блокады Донбасса на Украину могут вернуться веерные отключения электроэнергии».

График этих отключений был разработан еще в 2014 году при премьерстве Азарова и распространялся абсолютно на все области страны. Нынешний же Кабинет министров решил его пересмотреть, сократив список «счастливчиков» всего до семи областей. Итак, легким движением руки в каменный век возвращаются Харьковская, Днепропетровская, Киевская, Черниговская, Запорожская, Сумская и Черкасская области. Чем руководствовались чиновники в своем выборе и почему именно эти области попали в немилость, попытаемся разобраться.

Харьковская область всегда считалась проблемным регионом. Постоянные митинги против тарифного геноцида, снижения уровня жизни и разгула коррупции – стали уже нормой для харьковчан. А петиция о необходимости создания независимого административного округа «Слобожанщина», размещенная весной того года на президентском сайте и набравшая за месяц более 25 тысяч голосов, заставила напрячься руководство страны. Прибавьте к этому требование о восстановлении экономических связей с Россией, и станет понятным – Харьков изрядно омрачал (и омрачает) безбедную жизнь властной верхушки. Но не он один. Запорожцы, например, регулярно требуют предоставления особого статуса своему региону и так же заявляют о необходимости сотрудничества с Россией. В последнем их поддерживают жители Черниговщины и Днепропетровщины.

Сумы и Черкассы, надо полагать, попали под раздачу, по причине регулярны митингов против жилищно-коммунального произвола и нелестных высказываний в сторону власти. Например, мэр Сум Александр Лысенко назвал политику Порошенко – геноцидом, а в Черкассах долгое время висели биллборды с надписью: «Порошенко: кто не уклоняется от налогов, тот дурак!»

Что же касается Киева и причин того как могла столица оказаться в списке лишенных света, то тут все предельно просто. На 20-е числа февраля планируется проведение массовых акций протеста, которые вполне могут перерасти в третий майдан. В темноте участие в подобных мероприятиях будет затруднительно. А посему действующая власть лучше посидит без света, чем лишиться своих постов.

Если месть – это блюдо, которое подается холодным, то в случае Украины, еще и впотьмах.

VoropaiReal,
Специально для Politikus.ru

Вопреки энергодефициту Литва продолжит бороться с БелАЭС

Сегодня, 19:49

Фото: Sputnik / Виктор Толочко

Свою атомную энергетику Литва похерила в 2009 году, когда поддалась давлению Европейского Союза и остановила Игналинская атомную станцию, доставшуюся республике в наследство от СССР. Теперь страна импортирует более 80% электроэнергии, при этом возмущаясь высоким европейским ценам, постоянно падающему собственному производству и растущему электропотреблению.

В январе 2017 года средняя цена на электроэнергию для Литвы составила 36,9 евро за мегаватт-час, по сравнению с январем прошлого года она выросла на 27%. В то же время, на фоне падения показателей собственного производства (на 1/3 по сравнению с декабрем) Литва на данный момент вынуждена импортировать 81% электроэнергии. Что ложится колоссальным грузом на бюджет страны и бюджеты простых граждан. При этом не в пользу Литвы играет и сезонный рост потребления, из-за низких температур только за минувший месяц потребность в электричестве выросла на 5%.

Основные поставщики электроэнергии, безусловно, довольны такой ситуацией. Швеция, Эстония, Польша, Финляндия и Латвия, поставляющие Литве 63% все импортной электроэнергии, поддержат любой сценарий дальнейшего ухудшения ситуации в этой прибалтийской республике. Они же, наверняка, входят в число «соседних стран», которые, по словам председателя литовского парламента Виктораса Пранцкетиса, понимают и разделяют обеспокоенность республики по поводу строительства АЭС в белорусском Островце.

Сама же Литва, несмотря на дороговизну европейской электроэнергии, продолжает биться в истерике, утверждая, что БелАЭС, которую строит Росатом, является небезопасной, и что страна ни при каких условиях не станет покупать белорусскую электроэнергию.

«Мы говорим, в первую очередь, о безопасности. Об остановке строительства станции, наверное, сколько бы мы ни пытались говорить, добиться этого невозможно, но не покупать электроэнергию всегда можно», — заявил председатель литовского парламента.

Викторас Пранцкетис, делая такое заявление, привел в пример Чернобыль и сказал, что строительство станции постоянно ведется с нарушением стандартов безопасности. Правда, доказать эти утверждения Литва за все время строительства станции так и не смогла. Росатом по просьбе белоруской стороны даже согласился поменять корпус реактора, который чиркнул о землю в прошлом году во время транспортировки, в результате чего сроки введения станции в эксплуатацию сейчас могут сдвинуться от года до двух лет. Чем не пример высоких требований к безопасности строительства?

Но истерика литовского руководства все продолжается… Видимо, страны, поддерживающие Литву, угробившие ее собственную АЭС и поставившие ее в энергетическую зависимость, намного ближе литовскому руководству, чем собственный народ.

Zolotoy,
Специально для Politikus.ru

Гражданин На сайте +3 ↑ №3 VSZ Сегодня, 20:47 Жалоба №1 cheburator Сегодня

, ХА ХА — «Свою атомную энергетику Литва похерила в 2009 году, когда поддалась давлению Европейского Союза и остановила Игналинская атомную станцию, доставшуюся республике в наследство от СССР...» — неправда ваша, самое смешное то, что ни кто не требовал закрывать станцию немедленно! Просто в тот момент ЕС требовал только назвать срок службы станции и дату закрытия — понимаете, нужно было только назвать дату закрытия, т.е. станция работала бы и сейчас! Но — станция халявная, российская и русскоязычный город обслуживал эту станцию, а самое главное ЕС мог выделить 5 млр. евро, во какой вкусный червяк был… Ну и «спецлисты» по распилу подсуетились — станцию остановили, деньги выделенные исчезли, так и не смогли найти, куда и кто приложил «золотые ручки». Вот как надо деньги «осваивать». Директора по закрытиюраспилу станции менялись раз в квартал, что бы всем шваграм денег досталось — цирк на дроте… А по утру они проснулись… и не пустили к нефтяной трубе из Полоцка «Ивана», а как гордились этим — и где та нефть и труба, на «кап.ремонте» если кто не знает…

отв. цит. Гражданин На сайте 0 ↑ №4 газпопредоплате Сегодня, 21:25 Жалоба НОВЫЙ

Правда Ваша, это была славная охота)))) Помнится, литовцы одно время требовали от ЕС увеличения финансирования на закрытие станции. ЕС был непреклоненИнтересно, выклянчили, хоть, что-нибудь? А в принципе, эти прибалтийские лузеры показали себя во всей красе. Литовцы зарезали Игналину и Мажейкяйский НПЗ. Латыши — все, что могли, в т.ч. и крупнейшие терминалы по перекачке нефтепродуктов. Эстонцы — Кренгольм, экскаваторный завод, транзит вырвали с корнем. Лишний раз доказывает, чего стоят эти некогда назначенные быть витриной народы. Правда, эту витрину содержали, оформляли и наполняли русские. Не стало русских — пошло все прахом.

Источник: http://politikus.ru/events/90750-vopreki-energodeficitu-litva-prodolzhit-borotsya-s-belaes.html
Politikus.ru

Что случилось в Киеве 3 года назад? Шокирующие результаты социологического исследования

Сегодня, 20:46

ОО «Детекрот Медиа», возглавляемое известной русофобкой Натальей Лигачевой, обнародовало результаты социологического исследования, проведенного на Украине в период с 3 по 12 декабря 2016 года. В исследовании приняли участие 2040 респондентов из 110 населенных пунктов Украины.

Людям задавали вопрос: «Как вы думаете, что в Киеве случилось 3 года назад? Был ли это незаконный переворот или это была народная революция?». А теперь внимание! «34% граждан Украины согласны полностью или частично с тем, что в Киеве состоялся незаконный вооруженный переворот!», — заявил программный директор ОО «Детектор Медиа» Роман Шутов.

Лицо Романа видите? Он сам в шоке от таких результатов. В связи с чем даже позволил себе предположить, что «угроза реванша очень высока, а юг Украины вскоре может быть потерян».

Помимо этого около 70% жителей Украины признали, что война на Донбассе продолжается потому, что это выгодно правительству страны.

Но и это не все. 53% жителей юга Украины считают, что в их стране засилье националистов, которые находятся над законом. 51% все тех же жителей юга Украины говорит, о том, что 3 года назад в Киеве случился незаконный вооруженный переворот, а 55% уверены, что Киев преднамеренно срывает Минский процесс.

Как вам?

И очень верно подметили журналисты, присутствовавшие в зале, что проводи это исследование независимые социологи, даже страшно предположить какими могли бы оказаться результаты. Страшно, конечно, не для нас с вами, а для украинской власти, которая по сей день пытается защитить эту «революцию».

Межу тем мнение журналистов поддержал и депутат Верховной Рады Антон Геращенко, который уверен, что не все опрошенные отвечали честно, так как опасались репрессий.

По-моему, ситуация предельно ясна. Как и настроения украинцев. Одно смущает, почему они так поздно прозрели, три года, срок все-таки нехилый. Ведь достаточно было еще в 2014 году открыть Wikipedia, прочитать два определения и понять, что Порошенко и Ко красиво обвели всех вокруг пальца:

1. Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.

2. Революция – насильственный способ кардинального изменения политической системы, которая осуществляется в ходе вооруженной борьбы одного класса, имеющего власть и остальных классов, стремящихся к завоеванию политического господства.

Моника Де Катаржи,
Специально для Politikus.ru

Трамп: «В возврате Крыма в Россию виноват Обама!»

Сегодня, 20:01

фото: Reuters

Президент США Дональд Трамп обратил внимание на то, что его предшественник на президентском посту не смог воспрепятствовать вхождению Крыма в состав РФ.

На брифинге для журналистов официальный представитель Белого дома Шон Спайсер заявил, что глава государства ожидает возврата Крыма в состав Украины.

«Крым был взят Россией во время пребывания в должности Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?» — написал позже в своем микроблоге Twitter президент США Дональд Трамп.

Во время предвыборной кампании Дональд Трамп регулярно выступал с критикой внутри- и внешнеполитического курса действующей администрации Белого дома, в частности за трату крупных сумм на проведение военных операций в других странах.

Кроме того, республиканец подчеркивал, что Вашингтон должен сконцентрироваться на борьбе с международным терроризмом, для чего необходимо сотрудничать с Россией. Более того, Трамп не исключал рассмотрения возможности отмены санкций и признания Крыма частью России.

Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров и глава комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий сходятся во мнении, что заявление Белого дома направлено на снижение градуса напряженности в американских политических кругах, критикующих президента страны Дональда Трампа за желание наладить отношения с Москвой.

Хватит ныть!

Сегодня, 19:41

Фото: Фейсбук

Как же иногда задалбывает это вечно недовольное, жалующееся, ноющее, обличающее, сетующее и скулящее болото.

Всё им всегда не так, неправильно, мало. Россия ведёт самостоятельную внешнюю политику – мало. Россия не клянчит по всему миру денег – мало. Россия сажает министров и губернаторов за коррупцию – мало. Суды и полиция работают, уровень преступности рекордно низкий – мало. Всеобщая страховая медицина – мало. Есть отопление в батареях и горячая вода в кране – вообще не замечают. Пенсий мало. Зарплат мало. Всего мало, мало, мало.

Что? Есть миллиардеры, а вы не из их числа? Ну, так капитализм, сами его выбрали. Вы же, суки, слили СССР за обещание 40 сортов колбасы, ну так теперь радуйтесь олигархам и миллиардерам. Потому что при капитализме по-другому не бывает.

Сколько можно скулить и жаловаться?! Вот мне пришлось уехать из родного города из-за угрозы жизни, моей и моих близких, со стороны нацистов. Бросить обустроенный уютный дом со свежим ремонтом, бизнес, долги. То есть это мне некоторые персонажи должны достаточно крупные суммы денег, но они решили, что моя оппозиционность к режиму Порошенко – это повод их не отдавать.

Я приехал в Москву с одной сумкой, в которой было немного одежды и две книги – «Тайная история Украины-Руси» Олеся Бузины и «Донецко-Криворожская республика» Владимира Корнилова. И ещё жена и маленький ребёнок, которых нужно содержать.

И ничего, живу. Снимаю квартиру, работаю на двух работах, набираю халтуры. Мою аналитику иногда другие люди выдают за свою, и никто никогда не узнаёт, кто её на самом деле делал – и ничего. Меня постоянно хейтят различные придурки, потому что им ненавистны люди с убеждениями – и ничего. Меня ненавидит большинство нациков Украины, мечтают убить и я в розыске СБУ – и ничего.

До сих пор не получил гражданства, хотя в том же Крыму его давали кому попало, в том числе и откровенным проукраинским уродам. И ничего, не жалуюсь. Оформил ИП (индивидуальное предпринимательство), плачу налоги, всё как положено.

А некоторые местные, имея гражданство, прописку, качественное образование и доставшиеся в наследство от СССР халявные квартиры, продолжают ныть и жаловаться на то, что они такие бездарные лузеры, что не могут заработать.

Я вам больше скажу. В России вполне можно жить, и жить достойно. Но для этого нужно работать. Не сидеть в офисе, покорёвывая в носу и рассуждая «власть плохая», а впахивать. Причём впахивать можно даже в офисе, но выполняя сложную интеллектуальную работу, а не раскладывая пасьянсы. И для тех, кто реально готов работать, а не ждёт халявы, в России работы полно. Как минимум, по моему аналитическому профилю работы столько, что мне постоянно приходится отказывать потенциальным заказчикам.

Более того, и в вожделенном для многих ЕС тоже нужно впахивать. Те же немцы пашут, как лошади. И шведы пашут, и даже французы. А кто не впахивает, то там и уровень жизни существенно ниже, как в той же Испании или Греции.

Вечное недовольство же испытывают преимущественно те, кто хочет и не работать, и получать огромные зарплаты. А откуда им взяться, если вы валовый продукт не создаёте?

В России работают законы. В России очень низкий по сравнению с большинством стран уровень налогов. В России очень простое оформление всех нужных для ведения бизнеса документов (как и вообще любые регистрации, электронное оформление, никаких проволочек – одно удовольствие).

В России нет фавел. Нет массовой гибели людей от голода. Нет эпидемий. Нет бандитского произвола (бандитизм девяностых благополучно искоренён). Российская «нищета» зачастую побогаче, чем «средний класс» в некоторых других странах. Да и интернет у нас почти везде быстрее, чем в большинстве мест в тех же США.

Многих вечно недовольных стоило бы на месяц-другой закинуть в тайгу (где нет Путина и полная свобода и демократия) с одним топором – и там ты или научишься радоваться жизни, или сдохнешь. Выжившие потом бы очень радовались безопасности, крыше над головой, горячей воде, канализации, отоплению, газовой плите и электричеству. Всему тому, что они сейчас не ценят и не замечают…

Хватит ныть!

Александр Роджерс

Точка над «i»: Почему Россия никогда не отдаст Крым

Сегодня, 17:20

Общественное сознание устроено так, что любая хорошая новость приводит к всплеску энтузиазма. Стоило Белому Дому заявить, что Вашингтон ожидает возвращения Крыма в состав Украины, как укро-патриоты для себя решили, что великая перемога вот вот случится. Но почему это не так?

Начнем с того, что Владимир Путин неоднократно говорил: вопрос с Крымом закрыт и не подлежит обсуждению. Но некоторым неугомонным эта простая истина до сих пор не понятна. Строятся какие-то прогнозы, рассматриваются возможные варианты. Большинство упоротых почему-то думает, что Россия отдаст Крым после ухода Путина с поста президента.

Безусловно, настанет время и Путин уйдет на пенсию. Но на позицию руководства страны по Крыму это никак не повлияет. Тут все просто. Не важно, кто станет следующим президентом РФ, если он не политический самоубийца, то даже тему о передаче полуострова поднимать не будет, так как абсолютное большинство россиян считает, что Крым – это Россия.

Кто-то скажет, что России необходимо сближение с Европой, с Западом, и в обмен на это Москва начнет обсуждать какие-то критерии снятия санкций (возвращение Крыма под юрисдикцию Киева считается основным), но Крым – это не просто присоединенная территория, Крым – это прежде всего люди. Необходимо понимать, что ключевую роль в присоединении Крыма сыграл не Путин лично, а обычные русские люди. И разменной монетой эти люди не станут, потому что, повторюсь, в Крыму Украину не хотят, Крым был Украиной, но не был украинским. А хохлы пусть продолжают обманывать себя, прятаясь за ширмой иллюзий.

Остается только добавить, что сегодня Мария Захарова очень лаконично прокомментировала заявление представителя Белого дома Шона Спайсера об ожидании Вашингтона возвращения Крыма Украине: «Мы свои территории не возвращаем. Крым является территорией Российской Федерацией»

Признание ЛДНР—самый прочный мир, с последующей ликвидацией Украины!

Сегодня, 09:49

Фото: ДАН

Похоже, идея «нам нужна вся Украина» себя изживает. И, слава богу. Это крайне вредная штука. Это оправдание, строго говоря, всего того ужаса, что творится на Донбассе.

Когда вам с важным видом произносят «нам нужна вся Украина» — это означает, что вас обманывают. Потому что, придется ждать этого события бесконечно. Как коммунизма в СССР, при этом, штабелями укладывая на алтарь глупой идеи целые поколения людей Донбасса, а также тех, кто туда прибывал, прибывает и будет прибывать, чтобы помогать отбиваться от заразы, ползущей с той территории, которую кому-то очень горит сделать своей. Лично мне кажется, что коммунизм в СССР был реальнее, чем «нам нужна вся Украина». И жертвы ради коммунизма были не напрасны. И, безусловно, коммунизм – идея благородная, а «нам нужна вся Украина» — бесполезная и опасная.

Нам не просто не нужна «вся Украина». Мы должны быть крайне заинтересованы в том, чтобы сначала отгородиться стеной от Украины, а потом сделать так, чтобы это государство исчезло с географических карт.

Подчеркиваю, «вся Украина» не нужна ни России, ни Донбассу ни в каком виде: начиная с дружественного, братского, федеративного государства, включая зону полного контроля и влияния, заканчивая «всей Украиной» в виде республики в составе РФ. Вариант воссоединения Украины с Россией есть только один: в границах УССР до 1939 года. То есть, без всех этих прекрасных территорий Тернопольщины, Львовщины, Ивано-Франковщины, Ровенщины, Волыни, заселенных дубовыми, кремневыми, титановыми ненавистниками всего русского: будь то наследие хоть Ленина, хоть Пушкина.

Повторюсь, России не нужна «вся Украина», а только та, которой не чужда Россия. И это уж никак, ни при каких обстоятельствах все вышеперечисленные западноукраинские регионы, которые сами их жители нарекли анклавом с многоговорящим названием – Бандерштат или Бандерланд.

Во-первых, рассмотрим, какими методами собираются реализовывать план покорения всей Украины, те, кто топит за эту идею. У них есть три основных варианта: победоносная война; сами приползут голодные; смена режима.

Победоносная война

Кто-то реально представляет, как будет реализовываться этот вариант? Конечно, можно красиво расписать все по пунктам. И эти описания в вариациях легко можно найти – их тысячи, таких блестящих планов: с молниеносной победой, денацификацией и установлением лояльного марионеточного режима. Часть этих планов, следует заметить, из прошлого. Но и время упущено. На просьбы труса Януковича не откликнулись. И тот, кто не находит логики в этом, просто ничего не понимает. Нужно было помочь трусливому президенту остаться в должности ценой жизней российских солдат, в придачу отказавшись от русского Крыма, чтобы спустя какое-то время с Украины в сторону России опять полетели плевки, как, к слову, в истории было не раз? Отличная идея! А что сегодня? Реально кто-то представляет себе КПД подобной операции освобождения, и чем она в итоге может вообще закончиться? Как вариант – Третьей мировой, победителя в которой вот так с кондачка и не назовешь сразу. Да и стоит ли она — эта Украина, того, чтобы ради нее устраивать мировое побоище?

Или, каким образом, например, можно денацифицировать Бандерланд? Я еще соглашусь с успехом процедуры в Харькове и Одессе, в Херсоне и Николаеве, в Киеве и Житомире. Но как денацифицировать Львов и Тернополь?! Собрать там население, от мала до велика, упаковать в товарные вагоны и отправить в ГУЛАГ? Иначе не получится. Надо понимать, что сознание среднестатистического жителя западноукраинских областей формировалось минимум в течение века. И если в каждой практически семье подальше от Западной Украины есть погибший красноармеец в годы Великой Отечественной, то там — наоборот: почти в каждой семье есть погибший бандеровец, доброволец из СС, воин УПА и прочая нечисть. Сегодня в эту же копилку ненависти как монеты падают гробы с «воинами света» из АТО. Россия для Западной Украины всегда была, есть и будет врагом и оккупантом.

Напомню, что в СССР, компетентные органы которого, казалось, искоренили бандитскую националистическую заразу и контролировали каждый вздох любого гражданина, бандеровская, русофобская идеология имела место быть. Считайте, как хотите, но, как по мне — это уже отравленная генетика. Это то, что называется украинской нацией. И не надо делать вид, словно ее не существует. И вот вам факт: политический украинец – вечный, заклятый враг русского.

И прошу не путать денацификацию Украины с денацификацией фашистской Германии. Там не дошло безумие до генетического уровня. Слишком было мало для этого времени в отличие от показательного, образцового западноукраинского инкубатора русофобии, нацизма и ненависти с вековыми традациями.

Сами приползут голодные

Кто-то уже приполз, из тех, кто отползал усиленно 25 лет? А уж с таким остервенением от России, как Украина, пожалуй, даже русофобские страны Прибалтики не отползали. Все они в меру сыты. Свято место пусто не бывает: миску помоев всегда подадут, всегда найдутся те, кто действует по схеме «накормили, обогрели, обобрали». Так или иначе, Украина будет существовать. Хотя бы для того, чтобы отравлять жизнь окружающим. Городское население превратится в крестьян, уровень образования скатится до пещерного, уровень жизни упадет до отметки Сомали, половина людей сдрыснет, но государство, крайне враждебное государство, будет существовать на границе с Россией. Если ему не помочь, конечно, разложиться.

Смена режима

Лично я не вижу на политической скамейке запасных здоровых сил, способных взять власть на Украине. Есть отдельные личности, но за ними нет никого и ничего. Более того, они сами дрожат от страха. Но есть группа лиц, которые активно топят за перевыборы на Украине. Мол, они все решат: власть сменится на договороспособную, и вот тогда все будет хорошо, включая Минск 2. Серьезно? А вот мне кажется, что в результате перевыборов к власти придут настоящие, открыто зигующие нацисты: партия Билецкого, из упырей «Азова» которая состоит, «Свобода» всплывет — они парламент заполнят, поделив его с прихлебателями Тимошенко.

Какие могут быть выборы в условиях диктатуры? Все политические оппоненты режима за три года «революции» загнаны под плинтус. Кто не под плинтусом, тот пресмыкается, как «Оппоблок». Из реальной альтернативы режиму — кто? Никого. За кого людям, при всем желании, голос отдать? Коммунисты вообще запрещены, Василий Волга в бронежилете сидит дома один и передергивает затвор, новые «Социалисты» подавали голос пару раз, выходили на акции, да больше, похоже, не рискуют. Витренко?

И вообще, стоит понаблюдать в каких условиях сейчас проходят на Украине довыборы в ВР, или в местные советы. Кому-то очень хочется очередного изнасилования в масштабе всей страны с последующим ухудшением ситуации, с полной легитимизацией фашизма?

Ну, предположим, Пинчук и Ахметов решатся ликвидировать Порошенко. Найдется ли на Украине достаточно сил, готовых поддержать Пинчука или его ставленника? Сомневаюсь. А вот, скажем, отмороженный на всю голову Парубий, напротив — легко найдет широкую поддержку масс. Устроит ли вас, адепты «нам нужна вся Украина» такой вариант смены режима? Самый, к слову, вероятный вариант в текущей ситуации. И кто сказал, что тот же Пинчук собирается вести пророссийскую политику, а в подтверждение этого первым делом признает крымский референдум законным? Кто бы ни сменил власть на Украине, дальше будет не лучше. Лишь бы не хуже.

Что будет дальше в худшем варианте? Это будет повторение истории восставшей из пепла Германии при власти Гитлера. И дальше будет крестовый поход на Россию. Кто-то мог предположить, что униженная, лишенная после Первой мировой территорий, Германия покорит через каких-то пару десятков лет за каких-то пару дней всю Европу? Кстати, основной мотив покорения – возврат законных территорий. С Крымом никто не находит аналогий?

Исходя из тупиковости ветвей всех трех вариантов глупой идеи, однако, нельзя отрицать и того, что с Украиной что-то нужно делать. Самый верный способ – избавиться от нее вообще. Навсегда.

США ставят России ультиматум: санкции не будут сняты, пока Крым не вернется на Украину. Точка. Вопрос возврата, естественно, в России не рассматривается ни под каким соусом. Вопрос отмены санкций, напротив — постоянно всплывает, что означает его важность для государства. Что проще сделать, чтобы санкции больше не беспокоили: вернуть Крым или ликвидировать их источник? Вопрос этот, возможно, сегодня звучит не остро, однако, когда у границ с Крымом будет сосредоточена мощная коалиционная армия, после того, как она вернет на Украину Донбасс, этот вопрос засверкает актуальностью. Эксперты будут заламывать руки и кричать: мы же предупреждали, надо было брать всю Украину в 2014! Надо было. Но уже не получится. Поэтому-то и остается один самый верный способ решения проблемы сегодня – это ликвидация угрозы в зародыше. Благо время сейчас для этого пока еще благоприятное. Это и внутриполитические проблемы украинских «пауков в банке», и лежащая на четырех костях их экономика, и… да все сейчас складывается как нельзя лучше, для того чтобы начать ликвидационный процесс. С чего его начать? С признания республик Донбасса.

Во-первых, ЛДНР нужно признать в изначальных границах, там, где состоялся референдум: это практически целые области — Донецкая и Луганская. Признание республик сделает проект привлекательным, чего не скажешь, к сожалению, о нынешнем его состоянии. Это вернет былую привлекательность, скажем так, всего проекта под названием Новороссия. Ну а пока, с трудом представляю себе вменяемого жителя Краматорска или Лисичанска (городов, где референдум состоялся, но сегодня они в украинской оккупации), который бы всем сердцем желал возвращения своего города в республику в том виде что она есть сейчас, зная прекрасно, что за этим последует: ни мира, ни работы, ни пенсий, ни статуса… Но ведь прежде большинство населения высказалось в пользу республик, в пользу Новороссии. А вот признанные республики – другое дело. В них потянуться, присоединятся охотно. И, прежде всего, и как пример для других, те населенные пункты, в которых референдум состоялся. Признание, во-первых, поднимет экономику, даст статус, закрепит прочный мир, что в целом покажет уже на первых этапах значительное преимущество в уровне жизни по сравнению с Украиной.

Как на ладони для Украины два проекта: Крым и ЛДНР. По крымскому пути не берут, а республиканский — крайне непривлекательный. Если ЛДНР сделать, путем признания, своеобразным перевалочным пунктом из Украины в Россию, продемонстрировав примером с территориями, которые, согласно итогам референдумов, туда войдут первыми, то процесс оживится. Желающие выстроятся в очередь: Харьков, Одесса, Николаев, Днепропетровск, Запорожье…

Украина – всегда была шлюхой. До майдана эта девушка с пониженной социальной ответственностью оказался в щекотливой ситуации. Пришли два клиента одновременно. Она начала строить из себя девственницу, повиливая задницей и прикидывая, кто больше заплатит. В итоге ее поимели оба клиента одновременно и ушли не заплатив. Более того, один из них прихватил имущество за наглость. И начался разрыв мозга, истерики, метания, безумие. Но Украина в подобной ситуации оказывалась неоднократно, ей не привыкать. И самое интересное в том, что дважды лично на моей памяти, как только доходило до того, что во всей стране дела шли не так, как этого хотелось бы Бандерланду, Бандерланд становился в позу и заявлял свои права на самоопределение. Да, да, самый настоящий очаг сепаратизма всегда был там. Вот только страдают за это другие. Впрочем, это и есть часть того из чего соткано политическое украинство – сначала нагадить, а потом с выпученными глазами вопрошать — «А нас за шо?».

Определенно, разборка проекта «Украина» при ухудшении ситуации начнется с Бандерланда. Просто не нужно этому мешать и кричать – «Остановитесь, братья нам нужна вся Украина!». И, вообще, Украине не нужно мешать ни в каких ее начинаниях. Ибо нет врага для Украины страшнее, чем сама Украина. Помогать нужно, идти на встречу. Угольная блокада Донбасса? Пожалуйста! Веерные отключения, угроза энергобезопасности, чрезвычайное положение, размороженные магистрали, выведенные из строя ТЭЦ, холодные дома, увеличенная стоимость электроэнергии — ведь всего этого вы хотели добиться угольной блокадой? Получите и не благодарите.

России не нужна вся Украина! Россия должна брать от нее ровно столько, сколько сможет переварить. В Россию должны возвращаться с покаянием и любовью. Нет любви по принуждению. Это на Украине путают любовь с изнасилованием, что хорошо видно на примере украинской мотивации для возвращения Донбасса и Крыма.

Еще одним аргументом в пользу сказанного будет то, что сторонников «всей Украины» трудно будет отыскать в Крыму, а уж тем более на Донбассе. Крым не против присоединения Херсонщины, Донбасс – Харьковщины и далее, далее, но наполеоновских планов на Бандерланд нет. За идею доминирования над всей Украиной топят те, кто либо плохо ее знает изнутри, либо те, кто имел в таком цельном ее варианте определенный гешефт. Есть еще политэмигрантская прослойка, которая переживает за свои киевские квартиры, и вместо того, чтобы их продать, купить жилье в России и на время успокоится, уговаривает Россию послать в Киев немедленно своих солдат. А еще у одной категории топящих за «единую и неделимую», кроме квартир, есть надежда вернуть и свое положение, то есть власть, кровью российских солдат. Они когда слышат о демонтаже проекта «Украина», очень возмущаются. Они даже начинают обвинять Россию во всех бедах, которые творятся в стране, которую они сами и довели до такого состояния, а теперь из Москвы требуют же у Москвы все вернуть в прежнее русло и подать на блюдечке. Главное, что все требуют немедленного и радикального решения.

Естественно, процесс ликвидации Украины тоже не быстрый. Вернее, его скорость будет в большей степени зависеть от внутриукраинских процессов. Пока они показывают в этом плане положительную динамику. Повторюсь, — главное не мешать, а в некоторых случаях спокойно помогать. Но начать, задать вектор процесса уже давно пора. И этот шаг — признание республик Донбасса.

Игорь Орцев

Politikus.ru

Главная > События в мире > Трамп ожидает возвращения Крыма в состав Украины

Трамп ожидает возвращения Крыма в состав Украины

Сегодня, 09:02

Президент США Дональд Трамп
© AP Photo/Evan Vucci

ВАШИНГТОН, 14 февраля. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. Президент США Дональд Трамп дал ясно понять, что ожидает возвращения Крыма в состав Украины и деэскалации ситуации на востоке этой страны. Такую позицию изложил во вторник на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

ВАШИНГТОН, 14 февраля. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. Президент США Дональд Трамп дал ясно понять, что ожидает возвращения Крыма в состав Украины и деэскалации ситуации на востоке этой страны. Такую позицию изложил во вторник на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

«Президент дал очень ясно понять, что ожидает от российского правительства сокращения насилия на Украине и возвращения Крыма, — отметил он. — В то же время он (Трамп) полностью рассчитывает на возможность налаживания отношений с Россией, в отличие от предыдущих администраций, в решении таких многочисленных проблем, стоящих перед международным сообществом, как угрозы со стороны ИГ (запрещенной в РФ экстремистской группировки „Исламское государство“) и терроризм».

При этом Спайсер проинформировал, что Трамп «занимает невероятно жесткую позицию по России». Пресс-секретарь, вновь сославшись на высказывания постоянного представителя США при ООН Никки Хейли, повторил, что санкции из-за Крыма будут сняты только после возвращения полуострова в состав Украины.

«Администрация (экс-главы государства Барака) Обамы пыталась произвести перезагрузку (отношений) с Россией, но потерпела неудачу. Они пытались говорить России не вторгаться в Крым, но потерпели неудачу», — утверждал Спайсер. Вместе с тем, по его словам, Трамп «понимает, что в национальных и экономических интересах Америки иметь здоровые отношения» с Россией.

Власти Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имеющих право голоса. За воссоединение проголосовали 96,7% и 95,6%, соответственно. 18 марта того же года президент России Владимир Путин подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта он был ратифицирован Федеральным Собранием. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.

Гражданин На сайте +9 №1 ирландец О^Майнготт Сегодня, 09:04 Жалоба

Да пошёл ты в ж..., Трамп.

Источник: http://politikus.ru/events/90716-tramp-ozhidaet-vozvrascheniya-kryma-v-sostav-ukrainy.html
Politikus.ru

Гражданин На сайте +15 ↑ №2 Виктор_1955 Сегодня, 09:10 Жалоба

Ну слава Богу, мы не начнём дружить с американцами… «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом. Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним»

Источник: http://politikus.ru/events/90716-tramp-ozhidaet-vozvrascheniya-kryma-v-sostav-ukrainy.html
Politikus.ru

Напряжённость между Россией и США историей не обусловлена

Сегодня, 09:06

Фото: викепедия

Принято считать, что чем больше между народами было конфликтов в прошлом («исторических травм»), тем труднее им наладить нормальные отношения в настоящем. И наоборот, былое союзничество в судьбоносных битвах облегчает нациям путь к установлению между ними тесных партнёрских связей. В этом смысле противостояние США и России, скорее, отступление от данной закономерности. И неправы те, кто обвиняют Дональда Трампа, заявившего о намерении нормализовать отношения с Москвой, в легкомысленных попытках изменить объективный ход событий.

Ничего предопределённого в нынешнем состоянии дел между Кремлём и Белым домом нет. Даже краткий обзор ключевых событий совместной истории говорит о том, что в переломные моменты истории русские и американцы всегда были союзниками и никогда – противниками. Вражда второй половины ХХ – начала XXI вв. в значительной степени исключение из этого правила, а не норма. Заслуживают внимания слова Лоуренса Соломона из National Post, полагающего, что Россия для Америки является не «естественным врагом, а естественным другом». По его мнению, за исключением нескольких десятилетий ни одна другая страна за всю историю Америки не была ей более преданна, «особенно в тяжёлые времена».

Уже в момент зарождения американской государственности в 70-е гг. XVIII в. Екатерина II поддержала молодую державу. Когда в 1775 году в 13 будущих штатах вспыхнуло восстание против британской короны, король Георг III обратился к российской императрице с просьбой содействовать английским войскам в его подавлении. Ему было решительно отказано. В 1780 году, в разгар войны американцев за независимость, Россия объявила о вооружённом нейтралитете, означавшем фактическую поддержку восставших колоний. При этом Россия оставляла за собой право атаковать британские военные корабли, пытавшиеся в целях блокады не пропустить торговые суда других стран к американскому побережью. Россия даже возглавила лигу нейтральных государств. Неплохо бы помнить о борьбе русских за отмену санкций против Америки и сейчас. Первый президент США Джордж Вашингтон подчёркивал, что русское правительство руководствовалось принципами «уважения к правам человечества».

В 1809 году Россия и США установили полные дипломатические отношениям. Первым послом США в России стал Джон Куинси Адамс, впоследствии шестой президент США. Именно ему принадлежит знаменитая фраза – завет будущим руководителям Америки: «Не ищите монстров за океанами. Их там нет». Не исключено, что к этому выводу он пришёл ещё в период своего пребывания в Санкт-Петербурге. В переписке с Александром I тогдашний президент США Томас Джефферсон характеризовал Российскую империю как «самую дружески расположенную к США из всех стран мира», выразив надежду, что дружеские чувства к России «будет разделять вся американская нация».

Особенно примечательны времена Гражданской войны в США 1861-1865 годов. Интересно, что прославившийся отменой рабства Авраам Линкольн вступил в должность президента страны 4 марта 1861 года, на следующий день после того, как Александр II отменил в России крепостное право. Судьбы этих двух государственных деятелей были тесно переплетены, и оба погибли от рук убийц. В переписке Александр II подписывал письма к Линкольну «Ваш добрый приятель», а последний отвечал — «Your good friend». Настольная книга американских сторонников отмены рабства, а также самого Линкольна «Хижина дяди Тома» Г. Бичер-Стоу хранилась и в личной Царскосельской библиотеке Александра II. Для противодействия действиям британского флота, поддерживавшего южан, в 1863 г. в Нью-Йорк прибыла Балтийская эскадра контр-адмирала С. С. Лесовского, а в Сан-Франциско — Тихоокеанская эскадра контр-адмирала А. А. Попова. Базируясь в США, русские моряки должны были в случае войны парализовать английскую морскую торговлю.

В 1906 г. президент Теодор Рузвельт был удостоен Нобелевской премии мира за роль посредника при заключении Портсмутского мирного договора, завершившего Русско-японскую войну (1904–1905 гг.). Считается, что его посредничество позволило получить России более благоприятные условия, чем те, на которые она могла рассчитывать. А США таким образом утвердились в роли новой мировой державы, с которой должен был отныне считаться «европейский концерт».

В Первой мировой войне Россия и США выступили союзниками. В 1917 году США первыми признали февральскую революцию с учётом схожести многих провозглашённых ею принципов с американской практикой, а затем не скрывали своих симпатий к республиканской части Белого движения.

И даже начальный советский период не грозил серьёзными конфликтами. Хотя США довольно долго не признавали СССР, до 1933 года, они оказали немалую помощь голодающим Поволжья в 20-е гг. по линии Американской администрации помощи (American Relief Administration, ARA). Промышленники Соединённых Штатов принимали активное участие в поставках оборудования для первых пятилеток. Многие американские инженеры непосредственно участвовали в организации новых производств, например на построенном Генри Фордом автозаводе ГАЗ.

О взаимном уважении, даже доверии Сталина и Франклина Рузвельта хорошо известно. Иначе антигитлеровской коалиции попросту не сложилось бы. Еще в 1934 году Сталин отзывался о Рузвельте как о «самой сильной фигуре из всех капитанов современного капиталистического мира», отмечая его «инициативу, мужество, решительность». По завершении их первой личной встречи в Тегеране в 1943 году американский президент говорил: «Мы доказали, что различные идеалы наших народов могут совпасть в единое гармоничное целое, чтобы сплоченно служить для нашего общего блага и ради всего мира». Как выражался Сталин, «необходимость создания союза СССР, Великобритании и США вытекает не из каких-либо случайных и мимолетных соображений, но из жизненно важных и долгосрочных интересов». Ещё в 1946 году на вопрос известного журналиста и историка Александра Верта, верит ли Сталин в возможность дружественного и длительного сотрудничества Советского Союза и западных демократий, несмотря на идеологические разногласия, советский вождь отвечал: «Безусловно, верю». 2 апреля 1946 года газета «Правда» отметила годовщину смерти Рузвельта памятной статьей о нём. «Советские люди, — подчёркивала «Правда», — видели в Рузвельте друга Советского Союза»; он был противником тех, кто «считали и до сих пор продолжают считать, что политика Соединенных Штатов должна заключаться в силовых методах с целью установления господства американских интересов во всем мире». Примерно в то же время Энтони Иден сказал: «Если бы Рузвельт жил и сохранил свое здоровье, он никогда бы не позволил развиваться нынешней ситуации. Таким образом, его смерть явилась бедствием неизмеримых размеров».

С учётом такого исторического наследия холодная война явилась в определённом смысле аберрацией двусторонних отношений. Однако за исключением «войн по доверенности» между двумя сверхдержавами не произошло в то время прямых столкновений. Появление ядерного оружия было тому лишь одной из причин; обеим сторонам хватило и простого благоразумия. Сработал, видимо, и такой психологический фактор, как благоприятный исторический фон, отсутствие взаимной вражды в прошлом. В любом случае в 1991 году причины для сохранения напряжённости между двумя странами вроде бы исчезли, а то, что она сохранилась, стало следствием выбора небольшой группы людей, стоявших тогда у власти в США. По не раскрытым до сих пор причинам американские верхи посчитали, что следует продолжить держать Россию «вне» и «внизу» Европы («out» и «down»). Поэтому, когда Дональд Трамп вновь ставит вопрос о том, насколько предопределено России и Соединённым Штатам оставаться врагами, он не идёт наперекор истории; он, по существу, лишь подвергает сомнению обоснованность принятых некогда политических решений, произвольных и недальновидных.

И можно в чём-то согласиться с Лозанским и Доктороу, которые пишут в The Washington Times, что Трампу приходится иметь дело с политиками, которые не могут расстаться с крепко засевшим их головах образом России как государства «агрессивного, враждебного и нацеленного на подрыв интересов США». По мнению авторов, настало время серьёзно задуматься о том, чтобы «включить Россию в игру как возможного советника и друга, а не вечного соперника и врага».

Аргументом, которым подкрепляются ссылки на «антиамериканский курс» России, служит порой её несогласие с некоторыми действиями США на международной арене, в том числе теми, которые уже и Вашингтоном признаны ошибочными. Особенно это заметно по Ираку и Афганистану. Кто-то указывает как на проявление российской «враждебности» к Соединённым Штатам на то, что в этих двух странах Москва «вредит» политике Вашингтона. Это абсолютно не соответствует действительности — если только политика Вашингтона там действительно направлена на умиротворение, а не на поддержание огня войны.

Напряжённость между Россией и США историей не обусловлена

Шакалы заперты в клетке. США готовят приговор для украинской элиты

Сегодня, 19:43

Фото: bbci.co.uk

Многих представителей украинской элиты ждёт крайне неприятный сюрприз (даже можно сказать суровый приговор), подготовленный бывшими кормильцами и союзниками в США.

Киевским реформаторам могут навсегда запретить въезд в Соединённые Штаты Америки. А для них это просто смерти подобно, ибо многие так называемые революционеры достоинства именно в штатах устроили себе подобие убежища на случай побега и активного преследования. И судя по тому, как шатается сейчас режим Порошенко, последнее может произойти очень скоро. В запасе остаётся, конечно же, гостеприимная Европа, но и Брюссель может легко последовать положительному примеру

Большого брата и оградить себя от украинского высокопоставленного ворья.
Аннулирование десятилетней американской визы Олегу Ляшко, скорее всего, связано с его коррупционной деятельностью. И данный инцидент вполне может быть лишь первой ласточкой, выпущенной новой администрацией Белого дома в сторону Украины. Вернее её зажравшихся олигархов и чиновников. Очень скоро США запретят въезд всем украинским коррупционерам, а это, как известно, 99,9% всего киевского, и не только, политикума.

Таким мнением с журналистами украинского издания «Апостроф» поделился аналитик «Центра перспективных исследований» Анатолий Октисюк. Среди украинских дипломатов ходят слухи, что Олега Ляшко не пустили в США за то, что его считают одним из крупнейших коррупционеров в Верховной Раде. Депутат ведь и сам даёт множество поводов для таких подозрений своим не всегда адекватным поведением и «прыжками по фракциям» в поисках прибыльной сделки. Скандально известный радикал слишком явно демонстрирует свою воровскую натуру и сам же подставляется под удар.

Случай на американской таможне, как считает политолог, может иметь долгоиграющие последствия для всей украинской элиты. Вашингтон уже не раз инициировал серьёзную борьбу с коррупцией в украинской политике, но закрывал на все нарушения глаза. Это был лишь повод для новых вливаний в войну и русофобию. Новая американская команда вряд ли будет придерживаться той же стратегии, и будет наказывать Киев за впустую потраченные деньги. Если Белый дом начнёт массово применять индивидуальные санкции к каждому патриотичному коррупционеру, все украинские чиновники рано или поздно окажутся в чёрном списке. Мало того, ЕС тоже с удовольствием закроет двери перед носом у своры киевских воров и тогда клетка украинского политического зоопарка захлопнется навсегда. Порошенко и компании просто некуда будет бежать.

Другой политический эксперт Тарас Загородний выдвигает по поводу «санкций Ляшко» свою, немного отредактированную версию. Радикала могли прищемить в США за его нелестные отзывы о Трампе и вмешательство в предвыборную кампанию. Новый президент чистит ряды приспешников и мнимых союзников не только на родине, но и во всём мире к каждому применяя свой метод. Для украинских чиновников всё это может очень плохо закончиться, ибо она формально остаётся колонией США, и запрет на въезд может быть только цветочками. Эдаким предупреждением Киеву о готовящихся более серьёзных репрессиях. Загородний, конечно немного преувеличивает и сводит всё к личным разборкам. Но даже в таком варианте запрет угрожает всё тем же персонам, Ибо помоями Трампа поливали на Украине все без исключения.

Как бы то ни было, Белый дом инициировал большую украинскую чистку и начал с самых одиозных фигур столичного цирка для наглядной демонстрации своих дальнейших намерений. Если Порошенко в ближайшем времени не подчинится новому хозяину и не прекратит геноцид собственного населения (одно из важнейших условий из множества), Вашингтон захлопнет клетку с заразными животными. И украинским высокопоставленным шакалам не останется ничего другого, как сожрать друг друга. Изоляции Украины придали мощнейшее ускорение.

Юрий Макаренко

Шакалы заперты в клетке. США готовят приговор для украинской элиты

Сегодня, 19:43

Многих представителей украинской элиты ждёт крайне неприятный сюрприз (даже можно сказать суровый приговор), подготовленный бывшими кормильцами и союзниками в США.

Киевским реформаторам могут навсегда запретить въезд в Соединённые Штаты Америки. А для них это просто смерти подобно, ибо многие так называемые революционеры достоинства именно в штатах устроили себе подобие убежища на случай побега и активного преследования. И судя по тому, как шатается сейчас режим Порошенко, последнее может произойти очень скоро. В запасе остаётся, конечно же, гостеприимная Европа, но и Брюссель может легко последовать положительному примеру

Большого брата и оградить себя от украинского высокопоставленного ворья.
Аннулирование десятилетней американской визы Олегу Ляшко, скорее всего, связано с его коррупционной деятельностью. И данный инцидент вполне может быть лишь первой ласточкой, выпущенной новой администрацией Белого дома в сторону Украины. Вернее её зажравшихся олигархов и чиновников. Очень скоро США запретят въезд всем украинским коррупционерам, а это, как известно, 99,9% всего киевского, и не только, политикума.

Таким мнением с журналистами украинского издания «Апостроф» поделился аналитик «Центра перспективных исследований» Анатолий Октисюк. Среди украинских дипломатов ходят слухи, что Олега Ляшко не пустили в США за то, что его считают одним из крупнейших коррупционеров в Верховной Раде. Депутат ведь и сам даёт множество поводов для таких подозрений своим не всегда адекватным поведением и «прыжками по фракциям» в поисках прибыльной сделки. Скандально известный радикал слишком явно демонстрирует свою воровскую натуру и сам же подставляется под удар.

Случай на американской таможне, как считает политолог, может иметь долгоиграющие последствия для всей украинской элиты. Вашингтон уже не раз инициировал серьёзную борьбу с коррупцией в украинской политике, но закрывал на все нарушения глаза. Это был лишь повод для новых вливаний в войну и русофобию. Новая американская команда вряд ли будет придерживаться той же стратегии, и будет наказывать Киев за впустую потраченные деньги. Если Белый дом начнёт массово применять индивидуальные санкции к каждому патриотичному коррупционеру, все украинские чиновники рано или поздно окажутся в чёрном списке. Мало того, ЕС тоже с удовольствием закроет двери перед носом у своры киевских воров и тогда клетка украинского политического зоопарка захлопнется навсегда. Порошенко и компании просто некуда будет бежать.

Другой политический эксперт Тарас Загородний выдвигает по поводу «санкций Ляшко» свою, немного отредактированную версию. Радикала могли прищемить в США за его нелестные отзывы о Трампе и вмешательство в предвыборную кампанию. Новый президент чистит ряды приспешников и мнимых союзников не только на родине, но и во всём мире к каждому применяя свой метод. Для украинских чиновников всё это может очень плохо закончиться, ибо она формально остаётся колонией США, и запрет на въезд может быть только цветочками. Эдаким предупреждением Киеву о готовящихся более серьёзных репрессиях. Загородний, конечно немного преувеличивает и сводит всё к личным разборкам. Но даже в таком варианте запрет угрожает всё тем же персонам, Ибо помоями Трампа поливали на Украине все без исключения.

Как бы то ни было, Белый дом инициировал большую украинскую чистку и начал с самых одиозных фигур столичного цирка для наглядной демонстрации своих дальнейших намерений. Если Порошенко в ближайшем времени не подчинится новому хозяину и не прекратит геноцид собственного населения (одно из важнейших условий из множества), Вашингтон захлопнет клетку с заразными животными. И украинским высокопоставленным шакалам не останется ничего другого, как сожрать друг друга. Изоляции Украины придали мощнейшее ускорение.

Юрий Макаренко